في أعقاب التغييرات الأوروبية في بينانس، أفادت التقارير أن الحفظ الذاتي استقطب معظم سحوبات المستخدمين، مما يؤكد تزايد الطلب على التحكم المباشر في الأصول المشفرة.

أغلقت بينانس أبوابها أمام مستخدميها الأوروبيين في يوليو الماضي. توقع الخبراء الماليون والمنظمون أن هؤلاء المتداولين الذين تقطعت بهم السبل سيتجهون إلى بورصة منظمة أخرى، ويقومون بالتسجيل، ويجتازون الفحوصات، ويواصلون أعمالهم كالمعتاد. هكذا كان من المفترض أن تسير القصة وفقاً للمنظمين. تشدد القواعد، تغلق منصة واحدة، يتجه المستخدمون بأدب إلى البورصة المركزية المعتمدة التالية في الطريق. لكن هذا ليس ما حدث.

وفقاً لإحصاءات بينانس نفسها، فإن 70% من الأموال التي سُحبت من المنصة لم تذهب إلى بورصة أخرى على الإطلاق. لقد ذهبت إلى محافظ شخصية. 30% فقط ذهبت إلى منصات منظمة منافسة. لذا، عندما أُغلق الباب خلفهم، لم يبحث الناس عن بورصة أخرى للاحتفاظ بأموالهم، بل اختاروا الاحتفاظ بأموالهم بأنفسهم.

هذه هي أرقام بينانس نفسها، وهي غير مدققة، لذا من الأفضل ترك بعض مجال للخطأ. ولكن حتى لو كانت صحيحة تقريباً، فإنها تقول شيئاً يجعل كل بورصة تشعر ببعض القلق. الحقيقة المزعجة للمنصات الكبيرة هي أن معظم الناس لم يكونوا أبداً عملاء مخلصين، بل كانوا يشعرون بالراحة فقط في الاحتفاظ بأموالهم هناك مؤقتاً.

بالعودة بضع سنوات إلى الوراء، كان شراء البيتكوين ومن ثم مبادلته بشيء آخر على سلسلة كتل مختلفة (مثل SOL أو ETH) يتطلب بورصة مركزية. كانت تحتفظ بالعملات، وتدير التداولات، وتتعامل مع العمل الشاق بين سلاسل الكتل الذي يتطلب فهماً بمستوى درجة الدكتوراه في علم التشفير. أودع المستخدمون أموالهم هناك لأنه لم يكن هناك مكان آخر معقول لتخزينها بسبب نقص خطير في البدائل.

لكن لا ينبغي للمستخدمين أن يقلقوا، فقد ظهرت المزيد من البدائل منذ ذلك الحين، وهي لا تتطلب معرفة على مستوى الخبراء للتنقل فيها. حولت محافظ الحفظ الذاتي مثل MetaMask شعار "كن مصرفك الخاص" من شعار مخيف إلى بضع نقرات على الهاتف. جعلت محافظ الأجهزة التخزين البارد أمراً مملاً، وهذا بالضبط ما يريده الناس أن يكون. وحل بروتوكول THORChain جزء المبادلة الذي كان الجميع يعتقد أن البورصات وحدها يمكنها القيام به، مما يسمح للمستخدمين بتداول الأصول الأصلية لسلسلة كتل واحدة مقابل الأخرى دون تسليم العملات المشفرة أولاً إلى كيان مركزي. يحتفظون بالوصاية طوال الوقت ويقومون بالمبادلة فقط عندما يرغبون في ذلك بالفعل.

عند تجميع هذه التطورات معاً، تبدأ الصفقة القديمة في الظهور بمظهر باهت بعض الشيء. كان السبب الرئيسي لترك رصيد كبير في بورصة مركزية هو الراحة، وليس الضرورة. عندما يكون التداول مباشرة من محفظة شخصية بهذه السهولة، فإن الاحتفاظ بكمية دائمة من المال على منصة شخص آخر ليس سوى عادة، وليس شرطاً.

لا شيء من هذا يجعل الحفظ الذاتي مجانياً، وسيكون من غير الأمين التظاهر بخلاف ذلك. إن الاحتفاظ بالمفاتيح شخصياً يعني المزيد من المسؤولية. لا يوجد خط دعم للاتصال به إذا فُقدت العبارة الاستردادية ولا يوجد زر إعادة ضبط. لقد أخذت البورصة هذا العبء من أيدي الناس، وبالنسبة للكثيرين، فإن هذه المقايضة تستحق العناء. الراحة هي ميزة حقيقية في هذا الجانب من الاحتفاظ بالأموال.

لكن البيانات من المستخدمين الأوروبيين تشير إلى أن التوازن قد تحول لصالح جمهور متزايد. وبالنظر إلى الخيار بين إعادة التسجيل في مكان جديد والاحتفاظ بعملاتهم الخاصة، اختار معظم الناس الخيار الأخير. وهذا ليس احتجاجاً على أي قاعدة واحدة، بل كان بمثابة تصويت صامت بالثقة في الأدوات التي ربما لم تكن موجودة عندما قاموا بالتسجيل لأول مرة.

كان الافتراض أن المستخدمين يحتاجون إلى بورصة وسيجدون دائماً طريقهم إلى البورصة التالية. ولكن بعد الأول من يوليو، ما كشف عنه بالفعل هو أن الوسيط كان مجرد وسيلة راحة طوال الوقت، مفيداً وشعبياً، وبالنسبة لعدد كبير من الناس، لم يعد ضرورياً. لم تكن المنصات أبداً ثابتة كما بدت. لم يُعطَ عملاؤها سبباً للمغادرة إلا عندما فتح أحدهم الباب أخيراً.