وافق برلمان ميانمار الموحد على مشروع قانون مكافحة الاحتيال عبر الإنترنت في 28 يوليو، بعد التوفيق بين التعديلات التي اعتمدها مجلساه الأدنى والأعلى.
يستهدف التشريع الاحتيال بالعملات الرقمية، ومراكز الاحتيال عبر الإنترنت، والعمل القسري في الاحتيال، والبنية التحتية المالية التي تستخدمها شبكات الاحتيال.
ذكرت صحيفة جلوبال نيو لايت أوف ميانمار الحكومية أن مجلس بييداونغسو هلوتاو (البرلمان) وافق على مشروع القانون بالكامل. ومع ذلك، لم يكن النص النهائي المعدّل، وإشعار الموافقة الرئاسية، وتاريخ بدء النفاذ متاحين للجمهور اعتبارًا من 29 يوليو. لذلك، لا تزال العقوبات الدقيقة تستند إلى مسودة مايو وتصريحات المشرعين الذين راجعوا النسخة النهائية.
اقترحت المسودة المكونة من 63 مادة، والتي نُشرت في مايو، عقوبات بالسجن تتراوح من 10 سنوات إلى السجن المؤبد لتشغيل مركز احتيال عبر الإنترنت أو ارتكاب "احتيال العملات الرقمية". كما غطت التوظيف والتسهيلات المالية ودعم الاتصالات والسلوكيات الأخرى المتصلة بالاحتيال المنظم عبر الإنترنت.
في حالات العنف أو التعذيب أو الاعتقال غير المشروع أو الاحتجاز أو المعاملة القاسية المستخدمة لإجبار شخص آخر على العمل في الاحتيال، سمحت المسودة بالسجن المؤبد أو عقوبة الإعدام. واستلزمت عقوبة الإعدام عندما أدى هذا السلوك إلى الوفاة. صرح النائب في مجلس النواب، آي تشان، لوكالة فرانس برس أن مشروع القانون النهائي احتفظ بشرط عقوبة الإعدام وقال إنه "لم تكن هناك تغييرات جوهرية كثيرة" في أقسامه الهامة.
نظرًا لعدم صدور الصياغة المعتمدة، لا يزال من غير الممكن تأكيد ما إذا كانت كل جريمة ونطاق عقوبتها وإعفائها قد نجت من التعديلات البرلمانية دون تغيير.
تؤسس المسودة لجنة مركزية وهيئات إقليمية ومركزًا لمكافحة الاحتيال. وهي تفوّض التنسيق مع الحكومات الأجنبية وتبادل المعلومات بين البنوك ومقدمي خدمات الاتصالات ووكالات الدولة. كما توفر إجراءات لتجميد الحسابات المشبوهة ومصادرة العائدات أو المعدات المرتبطة بالاحتيال.
انتقدت منظمة حقوق الإنسان في ميانمار الاقتراح قبل إقراره، مجادلة بأن صلاحيات المراقبة وتجميد الحسابات وحظر المواقع الإلكترونية يمكن استخدامها ضد الصحفيين والمجتمع المدني والمعارضين السياسيين. وصفت المجموعة مشروع القانون بأنه "أداة أمنية قمعية". هذا تقييم دعوي وليس قرارًا صادرًا عن محكمة أو جهة تنظيمية مستقلة.
كما شككت المنظمة في استخدام عقوبة الإعدام وغياب الرقابة المستقلة. وستظل هذه المخاوف صعبة التقييم بشكل كامل حتى تنشر السلطات القانون النهائي وأي قواعد تنفيذية.
يأتي مشروع القانون في وقت تظهر فيه الأدلة أن صناعة مراكز الاحتيال في ميانمار لا تزال نشطة. حدد تحليل الأقمار الصناعية الذي راجعته مجلة وايرد (Wired) ما لا يقل عن 25 موقعًا مشتبهًا تم بناؤه أو توسيعه حول مياوادي خلال النصف الأول من عام 2026. وقالت بعثة العدالة الدولية (International Justice Mission) إن البناء يشير إلى أن حملات القمع السابقة لم توقف الشبكات.
قال تقييم صادر في يوليو عن مكتب الأمم المتحدة المعني بالمخدرات والجريمة إن جماعات الاحتيال كانت تستجيب للمداهمات عن طريق التشتت وإعادة التمركز واستخدام عمليات أصغر. بشكل منفصل، اتهمت وزارة العدل الأمريكية مواطنين صينيين في أبريل بشأن مجمع احتيال مزعوم لاستثمار العملات المشفرة في بورما، وأعلنت عن تقييد حوالي 700 مليون دولار من العملات المشفرة إلى جانب عمليات مصادرة أوسع للمواقع الإلكترونية.
كما أفادت crypto.news سابقًا، صادرت السلطات الأمريكية أيضًا نطاق استثمار احتيالي كان يُدار من مجمع تاي تشانغ في بورما. وفي تغطية ذات صلة، أفادت crypto.news أن الهند فتحت تحقيقًا في مزاعم بأن مواطنين تم الاتجار بهم إلى ميانمار وأُجبروا على ارتكاب عمليات احتيال في مجال العملات المشفرة.
الخطوة التالية المباشرة هي نشر القانون المعدل النهائي. يجب أن يوضح ذلك ما إذا كانت الموافقة الرئاسية قد تمت، ومتى تبدأ القواعد، وأي الوكالات تتلقى سلطة التنفيذ، وما إذا كانت الأحكام الانتقالية تنطبق.
سيتطلب التنفيذ أيضًا من المؤسسات المالية وشركات الاتصالات بناء أنظمة للإبلاغ وتبادل المعلومات. سيكون التعاون الدولي محوريًا لأن الضحايا والعمال والمشغلين وطرق الدفع والأصول الرقمية غالبًا ما تعبر عدة ولايات قضائية.
لم يكن هناك رد فعل مؤكد لسعر سوق العملات المشفرة يُعزى مباشرة إلى التصويت البرلماني. الاختبار العملي سيكون ما إذا كانت السلطات ستلاحق كبار المشغلين والشبكات المالية، وتحمي ضحايا الاتجار بالبشر، وتطبق القانون بضمانات الإجراءات القانونية الواجبة، بدلًا من الاعتماد بشكل رئيسي على المداهمات ضد العمال.
