خسرت كالشى جولة مبكرة ومهمة في قضيتها بنيويورك بشأن عقود الأحداث الرياضية.
قال المحلل القانوني دانيال والاش إن القاضية أناليسا توريس من المنطقة الجنوبية لنيويورك رفضت طلب كالشى لأمر قضائي أولي. يعني هذا القرار أن قضية نيويورك يمكن أن تستمر إلى مرحلة طلب الرفض بدلاً من حظرها في البداية.
كتب والاش أن القرار كان خسارة كبيرة لكالشى في العاصمة المالية للولايات المتحدة. أشارت صحفية العملات المشفرة إليانور تيريت أيضًا إلى أن توريس، المعروفة بدورها في قضية ريبل، عادت إلى مركز صراع قانوني كبير آخر.
يدور النزاع حول ما إذا كانت قوانين القمار في نيويورك يمكن أن تنطبق على عقود كالشى للأحداث الرياضية. جادلت كالشى بأن قانون تبادل السلع (Commodity Exchange Act) يمنح لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) سيطرة حصرية على عقودها المنظمة فيدرالياً.
"تجد المحكمة أن قوانين القمار في نيويورك، كما تنطبق على عقود كالشى للأحداث الرياضية، لا يتم إبطالها بموجب قانون تبادل السلع (CEA)،" نقل والاش عن الأمر القضائي.
وجدت المحكمة أيضًا أن كالشى لم تقدم دليلاً واضحًا على أنها من المرجح أن تفوز في الأسس الموضوعية للقضية.
أشارت القاضية توريس أيضًا إلى الدور الطويل للولايات في الإشراف على القمار. نقل والاش عن المحكمة قولها: "إن نطاق القوانين التي تنظم القمار واليانصيب هو بوضوح مسألة تهم الولايات بشكل أساسي."
لا يعني هذا القرار أن القضية بأكملها قد انتهت. إنه يرفض فقط طلب كالشى للإغاثة المبكرة. ومع ذلك، يرفض الأمر القضائي جزءًا رئيسيًا من حجة كالشى في هذه المرحلة.
وفقًا لمنشور والاش، قالت المحكمة إن الولاية القضائية الحصرية للجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) بموجب قانون تبادل السلع (CEA) "ليست بلا حدود." كما ذكر الأمر القضائي أن القانون الفيدرالي لا يلزم أسواق العقود المعينة بتقديم نفس العقود على مستوى البلاد.
هذه النقطة مهمة لأن كالشى جادلت بأن القيود المفروضة من ولاية لأخرى ستتعارض مع قواعد الوصول الفيدرالية. رفضت القاضية توريس هذا الرأي في الوقت الحالي، قائلة إن قواعد الترخيص في نيويورك قد تضيف واجبًا آخر ولكنها لا تتعارض بشكل مباشر مع القانون الفيدرالي.
يأتي هذا القرار في خضم معركة أوسع حول أسواق التنبؤات. رفعت لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) دعوى قضائية ضد عدة ولايات، بما في ذلك نيو مكسيكو، لمنع تطبيق قواعد الألعاب الحكومية على عقود أسواق التنبؤات المنظمة فيدرالياً.
كما ذكرت crypto.news، أصبح هذا الصراع موضوعًا محوريًا للمنظمين والصناعة. في مؤتمر Consensus Miami، قال رئيس لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) مايكل سيليغ إن القضية قد تصل إلى المحكمة العليا، حيث تستمر الولايات في التعامل مع بعض العقود الرياضية كمنتجات قمار.
دخلت مجموعات الألعاب أيضًا في هذا الصراع السياسي. طلبت منظمات الألعاب الأمريكية من الكونجرس استبعاد أسواق التنبؤات الرياضية وتلك التي على غرار الكازينو من إشراف لجنة تداول السلع الآجلة (CFTC) من خلال قانون CLARITY.
بالنسبة لكالشى، يضيف قرار نيويورك ضغطًا في وقت تشكل فيه العقود الرياضية حصة كبيرة من النشاط. وكما ذكرت crypto.news، شكلت العقود المتعلقة بالرياضة مؤخرًا حوالي 65% من إجمالي حجم تداول كالشى، بينما واصلت الشركة جذب المستثمرين على الرغم من الدعاوى القضائية.
