تنتشر المعارضة العامة لكاميرات قارئ لوحات السيارات الآلية من Flock Safety من اجتماعات مجالس المدن إلى الكابيتول هيل، حيث يستعد المشرعون لتشريع يستهدف التمويل الفيدرالي للوكالات التي تنشر هذه التكنولوجيا، بينما تعيد المجتمعات في جميع أنحاء البلاد النظر في استخدامها.

تأتي هذه الاحتجاجات وسط أدلة متزايدة على أن تكنولوجيا فلوك قد استخدمت بطرق يقول النقاد إنها تتجاوز بكثير الغرض المعلن عنها في التحقيق في الجرائم وتحديد أماكن المفقودين.

حدد تقرير حديث صادر عن معهد العدالة أكثر من عشرين حالة على مستوى البلاد استقال فيها ضباط أو تم اعتقالهم بتهمة استخدام أنظمة قراءة لوحات السيارات الآلية لمطاردة شركاء عاطفيين حاليين أو سابقين.

في فبراير، وجه مدعو ميلووكي تهمة إلى ضابط متهم باستخدام النظام لتتبع شريكة عاطفية وشريكها السابق. وفي يوليو، تم اعتقال محقق في الشؤون الداخلية الذي حقق في تلك القضية بعد أن ادعت السلطات أنه استخدم أيضًا نظام فلوك لتتبع الأشخاص لأسباب شخصية.

يستشهد دعاة الخصوصية أيضًا باستخدامات أوسع للتكنولوجيا. تقول مؤسسة الحدود الإلكترونية إن الوكالات بحثت في قواعد بيانات لوحات السيارات خلال الاحتجاجات، بما في ذلك احتجاجات "لا للملوك" في عام 2025. وفي نفس العام، أفادت المجموعة أن نواب تكساس استفسروا عن بيانات فلوك خلال تحقيق في قضية إجهاض وصفتها السلطات في البداية بأنها قضية شخص مفقود.

لقد تجاوزت المعارضة أيضًا الاجتماعات العامة. فخلال شهري يونيو ويوليو، قام نشطاء في جميع أنحاء البلاد بطلاء وتغطية وتعطيل وتدمير كاميرات فلوك احتجاجًا على المراقبة الآلية. حددت صحيفة "الغارديان" ما لا يقل عن 33 حادثة عبر 23 ولاية. شاركت المجتمعات عبر الإنترنت خرائط الكاميرات، ونصائح لتجنب الأجهزة، وطرقًا لعرقلتها، بينما يواجه العديد من الأشخاص الآن تهمًا جنائية بعد زعم تدميرهم لعدة كاميرات.

تبيع شركة Flock Safety، التي تأسست في عام 2017 ومقرها أتلانتا، كاميرات قارئ لوحات السيارات المتصلة بالإنترنت والتي تصور المركبات المارة تلقائيًا، وتقرأ لوحات السيارات، وتستخدم الرؤية الحاسوبية لتحديد خصائص مثل نوع السيارة، وطرازها، ولونها، والملصقات، ورفوف السقف، وغيرها من الميزات المميزة. يمكن لوكالات تطبيق القانون المشاركة البحث في قاعدة البيانات أثناء التحقيقات الجنائية، وتلقي تنبيهات عندما تمر المركبات المرتبطة بالقضايا عبر الكاميرا، واستعادة المركبات المسروقة، وتحديد أماكن المفقودين.

تقول فلوك إن كاميراتها لا تستخدم التعرف على الوجه وعادة ما تحتفظ بالبيانات لمدة 30 يومًا ما لم تتطلب القوانين المحلية فترة احتفاظ مختلفة. قال الرئيس التنفيذي جاريت لانغلي إن الشركة تأخذ مخاوف الخصوصية على محمل الجد وتعتقد أن العديد من النقاد يعيدون النظر في آرائهم بمجرد فهمهم لكيفية عمل التكنولوجيا.

وقال لانغلي لشبكة ABC7: "بمجرد أن يفهموا ما تفعله التكنولوجيا بالفعل، وليس ما قد تفعله بعد 50 عامًا، وليس ما يعتقده شخص ما أنها يمكن أن تفعله، بل ما تفعله بالفعل يومًا بعد يوم، فإنها تلتقط صورة لسيارة. يذهب معظم الناس، 'هذا منطقي جدًا. أريد أن يكون أطفالي آمنين'".

في منشور على منصة X يوم السبت، قال النائب توماس ماسي من كنتاكي إنه يعتزم تقديم تشريع يحجب التمويل الفيدرالي عن البلديات ووكالات تطبيق القانون التي تنشر أنظمة قراءة لوحات السيارات الآلية، بما في ذلك كاميرات فلوك.

يأتي هذا الاقتراح بعد سلسلة من النزاعات حول كاميرات فلوك في جميع أنحاء الولايات المتحدة.

في سانت بطرسبرغ، فلوريدا، لفت كارل غان البالغ من العمر 77 عامًا الانتباه من خلال تنظيم احتجاجات فردية تحت كاميرات فلوك، حاملًا لافتة تحجب رؤيتها.

"هذا مجرد شيء آخر لأخذ معلوماتنا والتجسس علينا"، قال غان لوسيلة الأنباء Creative Loafing Tampa Bay. "لدي حق دستوري في خصوصيتي. أنا مواطن ملتزم بالقانون، ولا أحتاج إلى أي شخص يتدخل في شؤوني. وإذا فعلوا، سأقطع أنوفهم."

في فريسنو، كاليفورنيا، احتشد السكان في منتدى مجتمعي لحث مسؤولي المدينة على إزالة كاميرات فلوك، محتجين بأن التكنولوجيا تسمح بمراقبة حكومية واسعة. دافعت الشرطة عن النظام، قائلة إنه ساعد المحققين في حل قضايا القتل وإطلاق النار، وأكدت أنه لا يستخدم التعرف على الوجه.

ونقل عن رئيس شرطة فريسنو ميندي كاسترو قولها: "علينا أن نجد توازنًا بين السلامة والحرية".

ومع ذلك، ليست جميع وكالات تطبيق القانون موافقة على استخدام كاميرات فلوك وتعيد تقييم استخدامها للتكنولوجيا. يوم الخميس، علقت إدارة شرطة لوس أنجلوس شراكتها مع فلوك بسبب مخاوف تتعلق بالخصوصية ومشاركة البيانات والأمن وشروط العقد. كما صوتت مقاطعة مونرو، إنديانا، على إنهاء عقدها قبل عام واحد، على الرغم من اعتراف المفوضين بأن الكاميرات ساعدت في حل جرائم خطيرة. وفي وقت سابق من يوليو، أخرت مقاطعة ليون، فلوريدا، تمويلًا لكاميرات فلوك إضافية بعد أن تساءل السكان عن كيفية جمع البيانات وتخزينها ومشاركتها.

لقد أثار هذا التدقيق استجابة من الشركة. في وقت سابق من هذا الشهر، اعتذر لانغلي عن وصفه سابقًا نشطاء مكافحة فلوك بأنهم "منظمة إرهابية"، قائلًا إن التعليقات كانت خطأ وأن الشركة أمضت وقتًا أطول في الاستماع إلى النقاد بينما تحاول الموازنة بين السلامة العامة والخصوصية.

وقال لمجلة فوربس: "كانت تعليقاتي خاطئة، وأنا أعتذر". "هناك مجموعات اليوم لديها انتقادات صحيحة حقًا للعمل، وأعتقد أن ما تغير بالنسبة لنا هو أننا، بعد أن استمعنا إليهم وفهمناهم، نحاول الآن إيجاد هذا التوازن. نحن نؤمن بعالم يمكننا فيه الحصول على الأمان والخصوصية."