رفع مهندس سابق دعوى قضائية ضد شركتي xAI وSpaceX التابعتين لإيلون ماسك، زاعمًا أنه فُصل من العمل بعد إثارته مخاوف تتعلق بسلامة Grok قبيل الطرح العام الأولي المخطط له لشركة SpaceX.
وفقًا لشكوى قُدمت إلى المحكمة العليا لمقاطعة سانتا كلارا في كاليفورنيا، يزعم موظف xAI السابق ديفين كيم أنه دفع باتجاه إجراءات اختبار أقوى وضمانات إضافية لتقليل مخاطر المخرجات الضارة من Grok.
تزعم الدعوى القضائية أن الروبوت الدردشة يفتقر إلى الحماية الكافية ضد المعلومات المضللة والتحيز والاستجابات الأخرى التي قد تكون ضارة.
يدّعي الفريق القانوني لكيم أن القضية تتجاوز مجرد نزاع في مكان العمل. في بيان مُضمّن في الملف، قالت المستشارة الرئيسية تشياوجينغ إيلا تشنغ:
“هذه القضية تتجاوز إنهاء خدمة موظف واحد. إنها تتعلق بما إذا كان بإمكان الأشخاص الأقرب إلى تطوير تقنيات الذكاء الاصطناعي القوية إثارة مخاوف تتعلق بالسلامة دون المخاطرة بحياتهم المهنية.”
جادلت تشنغ أيضًا بوجوب مساءلة الشركات إذا عوقب العمال بسبب الإبلاغ عن قضايا قد تؤثر على الجمهور.
تصف وثائق المحكمة كيم بأنه أحد أوائل الموظفين الذين تم توظيفهم في xAI وتحدده كداعم صريح لإجراءات سلامة الذكاء الاصطناعي داخل الشركة.
ووفقًا للشكوى، فقد انضم إلى xAI جزئيًا بسبب تحذيرات ماسك العلنية بشأن المخاطر المرتبطة بأنظمة الذكاء الاصطناعي المتقدمة للغاية.
يذكر الملف أن كيم بنى مسيرته المهنية حول الذكاء الاصطناعي وركز على تقليل الأضرار المحتملة المرتبطة بتصميم ونشر منتجات الذكاء الاصطناعي. ويزعم كذلك أن xAI وSpaceX انتقمتا منه وأنهتا توظيفه في نهاية المطاف بعد أن أثار مرارًا مخاوف تتعلق بالسلامة.
تم الاستشهاد بعدة جدالات تتعلق بـ Grok في الشكوى كأمثلة على القضايا التي زعم كيم أنه ناقشها داخليًا. ومن بينها حادثة "MechaHitler" التي تم الإبلاغ عنها على نطاق واسع، والتي أنتجت محتوى معادًا للسامية وأدت لاحقًا إلى اتخاذ إجراءات تصحيحية من xAI.
قال ديفيد سانفورد، رئيس مجلس إدارة Sanford Heisler Sharp McKnight، الذي يمثل كيم، إن الدعوى القضائية لا تهدف إلى معارضة التطور التكنولوجي.
“لقد تشارك ديفين كيم وإيلون ماسك علنًا قلقًا أساسيًا بأن الذكاء الاصطناعي المتقدم يجب أن يُطوّر بأمان ومسؤولية بسبب آثاره العميقة على البشرية.”
يسعى كيم للحصول على تعويضات، وعقوبات، وأتعاب محاماة، وتعويضات أسهم مصادرة، وسبل انتصاف أخرى من خلال الدعوى القضائية.
تم تسمية SpaceX إلى جانب xAI في الدعوى القضائية بعد الاندماج الأخير للشركتين، مما يضع النزاع القانوني في بؤرة الاهتمام مباشرة قبل إدراج شركة الطيران في البورصة المقرر في 12 يونيو.
على الرغم من رفع الدعوى، ظل شعور المستثمرين تجاه الطرح إيجابيًا إلى حد كبير. كما ذكرت crypto.news سابقًا، بدأت شركة الوساطة Oppenheimer تغطية SpaceX بتصنيف "أداء أفضل من السوق" وسعر مستهدف قدره 190 دولارًا، مقارنة بسعر الطرح العام الأولي المتوقع للشركة البالغ 135 دولارًا.
في مذكرتها البحثية، قالت Oppenheimer إن SpaceX يمكن أن تستفيد من الجمع بين البنية التحتية الفضائية وأنظمة الذكاء الاصطناعي مع استخدام موارد الحوسبة الأرضية لتحسين الكفاءة التشغيلية وتوسيع الخدمات.
في غضون ذلك، اجتذب الطرح العام الأولي أيضًا نصيبه من التدقيق السياسي من واشنطن. حثت السيناتور إليزابيث وارن مؤخرًا هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية على تأجيل الطرح، مستشهدة بمخاوف بشأن حماية المستثمرين، وحوكمة الشركات، وتقييم الشركة.
وقد وصل الاهتمام حول الإدراج أيضًا إلى أسواق العملات المشفرة. أشارت تقارير سابقة لـ crypto.news إلى أن بعض المحللين حذروا من أن الطرح العام الأولي قد يجذب رأس مال قد يتدفق إلى الأصول الرقمية لولا ذلك.
ومع ذلك، أظهرت بيانات البلوكتشين التي راجعتها CryptoQuant عدم وجود عمليات سحب غير عادية لـ USDC أو Tether خلال انخفاض البيتكوين الأخير، مما يشير إلى عدم وجود دليل واضح على أن المستثمرين كانوا ينقلون سيولة كبيرة من العملات المشفرة للمشاركة في الطرح.
