استخدمت الولايات المتحدة "مفتاح قتل" الذكاء الاصطناعي الخاص بها في يونيو. ويبدو أن الصين تبني واحداً ليوليو.
أمضت بكين الشهر الماضي في محادثات هادئة مع أكبر شركات الذكاء الاصطناعي لديها بشأن تقييد من يمكنه استخدامها، وفقاً لرويترز.
عقدت السلطات الصينية اجتماعات مع علي بابا، وبايت دانس، والشركة الناشئة Z.ai بشأن احتمال الحد من الوصول الخارجي إلى نماذج الذكاء الاصطناعي الأكثر تطوراً في الصين—بما في ذلك تلك التي لم تُطلق بعد—وفقاً لرويترز، التي استشهدت بثلاثة أشخاص مطلعين على المناقشات.
ذكرت رويترز أن الجلسات عقدتها وزارة التجارة الصينية، مستشهدة بثلاثة مصادر تحدثوا شريطة عدم الكشف عن هويتهم.
ناقش المشاركون وضع قيود على كل من النماذج مغلقة المصدر وتلك ذات الأوزان المفتوحة—النوع الذي يمكن للمطورين تنزيله وتشغيله محلياً وتعديله. كما أثار المسؤولون جعل أي إفصاح غير مصرح به أو سرقة لتقنية الذكاء الاصطناعي الخاصة جريمة بموجب قانون الأمن القومي الصيني، وفقاً لرويترز. وبشكل منفصل، طرح المشاركون تدابير جديدة لتقييد المستثمرين الذين يمكنهم تمويل الشركات الناشئة المحلية في مجال الذكاء الاصطناعي.
لا يزال نطاق أي قيود محتملة قيد النقاش. وأفاد مصدران لرويترز أن الإجراءات قد تنطبق فقط على النماذج المستقبلية، وليس النماذج الحالية. لم يتم تحديد جدول زمني، وليس مؤكداً أن أي شيء سيدخل حيز التنفيذ.
كيف ستعمل أي قيود في الممارسة العملية غير واضح، لكن ظهرت تلميحات في ملخص نُشر في مجلة تابعة للمحكمة الشعبية العليا من مائدة مستديرة عقدت في مايو لخبراء قانونيين صينيين حول تنظيم الذكاء الاصطناعي مفتوح المصدر. اقترح المشاركون هيكلاً من ثلاثة مستويات: الأدوات الأساسية مفتوحة المصدر ستتطلب مجرد تقديم طلب حكومي؛ أما التقنيات الأكثر تقدماً فستواجه مراجعات أمنية قبل الإطلاق؛ والنماذج الحدودية الأكثر حساسية سيتم حظرها من الإطلاق العام أو اقتصارها على الاستخدام المحلي فقط.
سيمثل هذا الهيكل تحولاً حاداً لشركات الذكاء الاصطناعي الصينية، التي جاءت مكاسبها العالمية بالكامل تقريباً من الانفتاح. فقد بنت سلسلة Qwen من علي بابا قاعدة جماهيرية كبيرة على Hugging Face، أكبر مستودع لنماذج الذكاء الاصطناعي مفتوحة المصدر في العالم. ويُعد Doubao من بايت دانس أحد منتجات الذكاء الاصطناعي المهيمنة داخل الصين. وقد اجتذب GLM-5.2 من Z.ai انتباه الباحثين الأمريكيين لمطابقته النماذج الأمريكية الرائدة في بعض المعايير مع تسعير الوصول إلى واجهة برمجة التطبيقات (API) بجزء بسيط من التكلفة.
من المرجح أن يؤدي أي قرار بتقييد الوصول الخارجي إلى زيادة التكاليف على الشركات التي أصبحت تعتمد على النماذج الصينية كبدائل أرخص وأقل تقييداً للأنظمة الحدودية الأمريكية. كما انتاب المسؤولين القلق من أن Mythos من Anthropic—نموذج الأمن السيبراني الذي قيدته إدارة دونالد ترامب في يونيو—يمكن أن يتم هندسته عكسياً واستخدامه ضد الأنظمة الصينية، مما أضاف ضرورة دفاعية للمناقشات.
في ساعات ما بعد ظهر يوم 12 يونيو، تلقت Anthropic رسالة من مكتب الصناعة والأمن التابع لوزارة التجارة يأمر الشركة بتعليق جميع أشكال الوصول إلى Claude Fable 5 وMythos 5 لأي مواطن أجنبي—بما في ذلك موظفي Anthropic غير المواطنين. ونظراً لعدم وجود طريقة واضحة لحظر نقطة نهاية واجهة برمجة التطبيقات (API) الحية حسب جواز السفر، قامت Anthropic بسحب النموذجين عالمياً في غضون ساعات. كانت هذه هي المرة الأولى التي تطبق فيها الولايات المتحدة ضوابط التصدير على نموذج ذكاء اصطناعي مُنشر بدلاً من الرقائق التي تدربه.
عادت النماذج للعمل في 30 يونيو، بعد أن أعادت Anthropic تدريب مصنفات السلامة الخاصة بها ورفعت وزارة التجارة القيود. قبل أربعة أيام، كان النمط نفسه قد تكرر بالفعل مع المنافس الرئيسي لـ Anthropic، شركة OpenAI. أصدرت الشركة GPT-5.6 Sol، وTerra، وLuna، وكشفت أنها عرضت النماذج مسبقاً على الحكومة الأمريكية، وبناءً على طلب واشنطن، كانت تُطلقها مبدئياً لحوالي 20 شريكاً موثوقاً تم فحصهم بشكل فردي من قبل المسؤولين الفيدراليين.
قالت OpenAI إن الوصول المقيد حكومياً "يجب ألا يصبح الوضع الافتراضي على المدى الطويل". وكان الأمر التنفيذي للرئيس ترامب الصادر في 2 يونيو بشأن الذكاء الاصطناعي قد طلب بالفعل من المطورين تقديم النماذج الحدودية طواعية لمراجعة أمنية فيدرالية قبل الإطلاق العام. ومن المقرر أن يصدر إطار عمل يحدد ما يُعتبر "نموذجاً حدودياً مشمولاً"—ومتى ينطبق الوصول الحكومي قبل الإطلاق—بحلول 1 أغسطس.
كان لبكين أسباب لمتابعة الأمر عن كثب. فقد انتاب المسؤولين القلق من أن Mythos من Anthropic—نموذج الأمن السيبراني الذي قيدته إدارة ترامب في يونيو—يمكن أن يُستخدم كسلاح ضد البنية التحتية الصينية لاستغلال الثغرات الأمنية في البرمجيات، وفقاً لتقرير من Quartz. إضافة إلى ذلك، أثار القلق من أن Anthropic قد تستخدم تكتيكات شبيهة ببرامج التجسس لتتبع المستخدمين الصينيين مخاوف في الصين.
‼️ BREAKING: Anthropic has embedded hidden spyware-like code in Claude Code that covertly targets Chinese users. It then sends information regarding every user by injecting it into their prompt message.
Claude Code is sending info like timezone, proxy and possible AI Lab… pic.twitter.com/EjfwtirhES
— International Cyber Digest (@IntCyberDigest) June 30, 2026
صرح مؤسس Qihoo 360، تشو هونغ يي، بالخطر بشكل صريح في مؤتمر ISC.AI 2026 في بكين، داعياً الصين لبناء ما يعادله محلياً بينما كشف عن Tulong Feng، وهو وكيل محلي لثغرات الذكاء الاصطناعي.
يتوافق الهيكل المتدرج المقترح في مناقشات وزارة التجارة الصينية مباشرة مع كيفية تعامل الولايات المتحدة مع ضوابط تصدير الرقائق لمدة ثلاث سنوات—تاريخ سياسي أدى إلى تضييق فجوة القدرات الصينية بدلاً من توسيعها.
كانت بكين قد شددت القيود بالفعل. فقد أمرت وكالتها للتخطيط الحكومي شركة ميتا بإنهاء صفقة بقيمة 2 مليار دولار لشراء شركة Manus الناشئة في مجال الذكاء الاصطناعي في أبريل، بموجب آلية مراجعة أمن الاستثمار الأجنبي في الصين. كما طلبت من Moonshot AI وStepFun الحصول على موافقة حكومية قبل قبول رأس المال الأمريكي في جولات التمويل، وحزمة تنظيمية أوسع صدرت في أوائل يونيو وسعت نطاق التدقيق ليشمل المعاملات عبر الحدود التي تمس التكنولوجيا والبيانات الصينية.
كان المنطق السائد منذ انتشار DeepSeek R1 في أوائل عام 2025 بسيطاً: قيود الولايات المتحدة على الذكاء الاصطناعي الرائد تخلق سوقاً طبيعية للنماذج الصينية مفتوحة الأوزان. صعدت النماذج الصينية مفتوحة الأوزان من أقل من 2% من إجمالي استخدام الرموز (token usage) على OpenRouter—مركز حاسم للتوزيع العالمي للذكاء الاصطناعي—في أواخر عام 2024 إلى ما يقرب من 61% بحلول منتصف عام 2026. وقد منحت الولايات المتحدة، من خلال دفاعها، بكين ميزة توزيع عالمية لم تكسبها من التفوق التقني الخام وحده.
هذا المنطق لا يصح إلا إذا بقيت النماذج الصينية مفتوحة. إذا قيدت بكين الوصول الخارجي إلى أنظمتها الرائدة—سواء كانت مغلقة المصدر أو مفتوحة الأوزان—فإن صمام الهروب سيغلق. لقد بنت Z.ai’s GLM-5.2 عرضها بالكامل على أساس الوصول بلا حدود بموجب ترخيص MIT؛ تقييد هذا التوزيع يلغي العرض تماماً.
أشار تحليل Lawfare لضوابط يونيو إلى مشكلة هيكلية تنطبق بالتساوي على بكين: قيود الذكاء الاصطناعي "الوطنية" لا تبقى وطنية. شمل الأمر الأمريكي بشأن Anthropic الأجانب داخل الولايات المتحدة، بما في ذلك موظفي Anthropic غير المواطنين. أكثر من ثلثي الباحثين البارزين في مجال الذكاء الاصطناعي العاملين في الولايات المتحدة تدربوا في الخارج؛ وفي المختبرات الرائدة، تصل نسبة المولودين في الخارج إلى 70%، وفقاً لبيانات MacroPolo.
إن التحكم في الوصول على أساس الجنسية والذي يستهدف الخصوم ينتهي به المطاف بحجب المهندسين اللازمين لإصلاح الثغرات التي أدت إلى التحكم في المقام الأول. وتواجه الصين المشكلة نفسها بشكل معكوس. تقوم ByteDance وعلي بابا بسحب ميزات الوكيل الشبيهة بالبشر قبل سريان لوائح الذكاء الاصطناعي الصينية في 15 يوليو—مما يدل على أنه عندما تقرر بكين تقييد قدرة ما، فإنها تتحرك وفقاً لجدول زمني لا ينتظر ردود فعل السوق.
قد ينذر هذا بمشكلة للمختبرات والمطورين الصغار في جميع أنحاء العالم الذين يثقون في التقنيات مفتوحة المصدر ويبنون عليها، حيث كانت الصين متصدرة في هذا المجال حتى الآن.
حذر الرئيس الفرنسي ماكرون في قمة مجموعة السبع من أن الحكومات الأوروبية ستتوقف عن شراء منتجات الذكاء الاصطناعي الأمريكية إذا كان من الممكن قطع الوصول في غضون يوم واحد. ووصف رئيس الوزراء الكندي كارني الاعتماد المركّز على الذكاء الاصطناعي بأنه "خطأ استراتيجي". وافترضت كلتا ردود الفعل أن الذكاء الاصطناعي الصيني هو البديل غير المقيد.
