أثارت خطوة بيتكوين نحو أمان ما بعد الكم انتقادات من مؤسس كاردانو تشارلز هوسكينسون، الذي شكك في اختيار التصميم وراء نموذج الحماية المقترح.
ركزت تعليقاته على SPHINCS+، وهو مخطط توقيع قائم على التجزئة يراه بعض المطورين خيارًا آمنًا ضد تهديدات الكم المستقبلية.
قال هوسكينسون إن بيتكوين قد تختار نظام توقيع ما بعد الكم "الأقل تعبيرًا وإثارة للاهتمام". تمحورت تصريحاته حول المرونة، مجادلًا بأن النهج المختار قد يحمي الشبكة ولكنه لا يتيح مجالًا كبيرًا لوظائف أوسع.
SPHINCS+ هو مخطط توقيع عديم الحالة قائم على التجزئة مصمم لمقاومة هجمات أجهزة الكمبيوتر الكمومية. لا يعتمد على هياكل رياضية معقدة، مما يجعله جذابًا للمطورين الذين يفضلون أدوات الأمان البسيطة والدفاعية.
يأتي هذا التصميم أيضًا مع مقايضات. توقيعات SPHINCS+ أكبر بكثير من توقيعات ECDSA أو Schnorr الحالية، مما قد يزيد من حجم المعاملات ويضع ضغطًا على قابلية التوسع إذا تم تبنيه على نطاق واسع.
علاوة على ذلك، ركز انتقاد هوسكينسون على ما وصفه بفرصة ضائعة لترقية أوسع. وجادل بأن بيتكوين يمكنها تبني نظام ما بعد الكم يفعل أكثر من مجرد حل مشكلة أمنية واحدة.
لم يكن قلقه يتعلق بمقاومة الكم وحدها. لقد تساءل عما إذا كان يجب على بيتكوين أن تحبس نفسها في نظام صارم الآن، خاصة عندما قد تصبح خيارات ما بعد الكم الأخرى أكثر قابلية للتكيف في المستقبل.
لطالما فضل مطورو بيتكوين التغييرات المحافظة التي تقلل من مخاطر الهجوم. ومن هذا المنطلق، يتناسب SPHINCS+ مع أسلوب تصميم الشبكة العريق لأنه يعتمد على وظائف التجزئة البسيطة ويتجنب التعقيد الإضافي.
يشير هذا النهج إلى أن بيتكوين تتعامل مع حماية ما بعد الكم كتحديث دفاعي بدلاً من توسيع للميزات. بالنسبة للمطورين الذين يقدرون الاستقرار على القدرات الإضافية، قد يظل هذا هو الحجة الأقوى.
في غضون ذلك، لا تستطيع أجهزة الكمبيوتر الكمومية واسعة النطاق كسر التشفير الحالي لبيتكوين بعد. ومع ذلك، اكتسب النقاش زخمًا مع بدء المزيد من مشاريع البلوكشين في التخطيط لتغييرات أمنية طويلة الأجل.
تعني دورة ترقية بيتكوين البطيئة أن أي قرار يتم اتخاذه الآن يمكن أن يبقى ساريًا لسنوات. وقد حول ذلك الجدل إلى سؤال أوسع حول ما إذا كان يجب على الشبكة إعطاء الأولوية للحذر الفوري أو المرونة المستقبلية.
