ألغت هيئة تداول السلع الآجلة الأمريكية (CFTC) سياستها المعمول بها منذ فترة طويلة والتي تُلزم بعدم الإنكار في تسويات الإنفاذ.
منعت القاعدة، التي تم اعتمادها في عام 1998، الوكالة من قبول عروض التسوية عندما استمر المدعى عليه في إنكار المزاعم الواردة في شكوى أو أمر إداري.
قالت هيئة تداول السلع الآجلة إن السياسة القديمة ربما خلقت انطباعًا بأن الوكالة أرادت "حماية نفسها من الانتقاد". وقال رئيس مجلس الإدارة مايكل سيليغ إن الهيئة استخدمت هذه القاعدة لما يقرب من ثلاثة عقود وهي تتحرك الآن "تماشيًا مع الجهات التنظيمية في جميع أنحاء الحكومة".
يأتي هذا القرار بعد تحول مماثل في هيئة الأوراق المالية والبورصات الأمريكية (SEC). ألغت هيئة الأوراق المالية والبورصات قاعدتها الخاصة بتسوية عدم الإنكار في مايو، مُنهيةً بذلك سياسة اعتُمدت لأول مرة في عام 1972 والتي كانت تحد من الإنكار العلني بعد تسويات الإنفاذ.
وفقًا لتقارير crypto.news الأخيرة، قال رئيس هيئة الأوراق المالية والبورصات بول أتكينز إن هذا التغيير أنهى قيودًا على انتقاد الوكالة. كما جادلت المفوضة في هيئة الأوراق المالية والبورصات هيستر بيرس بأن السماح للطرفين بالتحدث بصراحة سيدعم سجلات إنفاذ أكثر وضوحًا.
يأتي قرار هيئة تداول السلع الآجلة بينما تراجع الجهات التنظيمية للأسواق الأمريكية أجزاء من نهجها في تطبيق القانون على العملات المشفرة. لطالما انتقدت شركات العملات المشفرة لغة "عدم الإنكار"، مُجادلة بأن شروط التسوية أجبرت الشركات على التزام الصمت حتى عندما اختلفت مع مزاعم الوكالة.
يتزامن التوقيت أيضًا مع تجدد الاهتمام بقضية Gemini. وافقت البورصة في يناير 2025 على دفع 5 ملايين دولار لتسوية اتهامات هيئة تداول السلع الآجلة المتعلقة بمزاعم حول تصريحات مضللة مرتبطة بمنتج عقود البيتكوين الآجلة. وكما أفاد موقع crypto.news في ذلك الوقت، سوت Gemini القضية دون الاعتراف بالاتهامات أو إنكارها.
ومنذ ذلك الحين، طلبت هيئة تداول السلع الآجلة من قاضٍ فيدرالي إلغاء الأمر السابق ضد Gemini. أفادت رويترز أن Gemini وافقت على عدم السعي لاسترداد غرامة الـ 5 ملايين دولار، بينما تقول الوكالة الآن إن قضية التصريحات الكاذبة ما كان ينبغي رفعها.
كما وصف سيليغ قضية Gemini بأنها "مستهدفة سياسيًا"، وفقًا لتقارير حديثة. في غضون ذلك، قالت هيئة تداول السلع الآجلة إنها لن تفرض بنود عدم الإنكار الحالية في التسويات السابقة. كما ذكرت الوكالة أن النهج الجديد لا يُلغي صلاحيتها في طلب الاعتراف بالحقائق أو المسؤولية في اتفاقيات الإنفاذ المستقبلية.
وهذا يعني أن المدعى عليهم قد يحصلون على مساحة أكبر للتسوية دون التخلي عن الإنكار العلني. وفي الوقت نفسه، لا يزال بإمكان هيئة تداول السلع الآجلة متابعة إجراءات الإنفاذ، وفرض العقوبات، والتفاوض على الاعترافات حيثما تتطلب الحقائق أو السجل العام ذلك.
بالنسبة لشركات العملات المشفرة، قد يؤثر هذا التغيير على كيفية صياغة تسويات هيئة تداول السلع الآجلة المستقبلية. إنه لا يمحو التحقيقات السابقة أو يعيد كتابة قانون السلع، لكنه يغير شروط التعبير المرفقة بالعديد من قرارات الإنفاذ.
