يحث المجلس الاستشاري الكمي لـ Coinbase مطوري البلوكتشين على البدء في الاستعداد لمستقبل ما بعد الكوانتوم الآن، مجادلين بأن العمل التقني لتحديث البيتكوين والإيثيريوم والشبكات الأخرى يجب ألا ينتظر توافق الآراء بشأن ما يجب فعله بالعملات المعرضة للخطر أو المهجورة.

في تقرير جديد صدر يوم الخميس، حدد المجلس أحد أكثر الأسئلة إثارة للجدل التي تواجه الصناعة، وهو ما يحدث للعملات المشفرة التي لا يقوم أصحابها أبدًا بالانتقال إلى عناوين آمنة من الكوانتوم.

كتب المجلس: "لا يمكن لأي حاسوب كمي كسر تشفير البلوكتشين في الوقت الحالي". "لكن الجداول الزمنية غير مؤكدة، ويحتاج مجتمع العملات المشفرة إلى البدء في الاستعداد الآن بدلاً من النقاش حول متى سيصل التهديد بالضبط."

تم إطلاق المجلس الاستشاري المستقل لـ Coinbase حول الحوسبة الكمية والبلوكتشين في يناير، ويجمع باحثين من الأوساط الأكاديمية والصناعة، بمن فيهم ممثلون من جامعة ستانفورد، وجامعة تكساس في أوستن، ومؤسسة إيثيريوم، وEigen Labs، وجامعة بار إيلان، وجامعة كاليفورنيا سانتا باربرا، لدراسة المخاطر الكمية على شبكات البلوكتشين.

يأتي التقرير في الوقت الذي يحذر فيه الباحثون من أن "حاسوبًا كميًا ذا صلة بالتشفير" – وهو حاسوب قوي بما يكفي لكسر التوقيعات الرقمية بمنحنى بيضاوي التي تحمي البيتكوين والإيثيريوم والبلوكتشين الرئيسية الأخرى – من المرجح أن يوجد بحلول عام 2030.

وفقًا للمجلس الاستشاري، يمكن أن تؤثر المشكلة على ملايين البيتكوين الموجودة في العناوين القديمة حيث تكون المفاتيح العامة مكشوفة بالفعل، مما يجعلها عرضة مباشرة لهجوم كمي مستقبلي.

كتبوا: "يُعتقد أن العديد من هذه العملات هي عملات ساتوشي أو أموال فقد أصحابها مفاتيحهم منذ فترة طويلة". "مع الأخذ في الاعتبار إعادة استخدام العناوين عبر أنواع العناوين الأخرى، يُعتبر ما يقرب من 7 ملايين بيتكوين حاليًا عرضة لهجمات الكم."

يحدد التقرير ثلاثة خيارات للعملات التي لا تنتقل إلى عناوين آمنة من الكوانتوم. أولاً، تجميدها بشكل دائم (أو حرقها) بعد موعد نهائي. ثانيًا، عدم فعل أي شيء وترك المستخدمين يقررون، مضيفين أن "إجبار العملات على الحرق يلغي حقوق الملكية ويضع سابقة للتدخل على مستوى الشبكة يتعارض مع مبادئ البيتكوين الأساسية." ثالثًا، استخدام خطوات متوسطة مثل تحديد عدد العملات المعرضة للخطر التي يمكن نقلها لكل كتلة أو قبول إثباتات تشفير خاصة بدلاً من التوقيعات القديمة، والسماح للمستخدمين "بالالتزام المسبق بالهجرات دون نقل الأموال علنًا بعد".

كتبوا: "نحن نؤكد أن المقترحات المذكورة أعلاه متوافقة مع بعضها البعض؛ لا يوجد سبب لعدم اعتماد أكثر من واحد أو كلها، حيث أن لكل منها مزاياها الخاصة."

يأتي هذا النقاش بينما تبدأ شبكات البلوكتشين الرئيسية في الاستعداد لمستقبل ما بعد الكوانتوم.

في يناير، شكلت مؤسسة إيثيريوم فريقًا لتنسيق انتقال إيثيريوم إلى أمان ما بعد الكوانتوم واستكشفت استبدال توقيعات المدقق والمحفظة ببدائل مقاومة للكم. تبع ذلك في فبراير رسم فيتاليك بوتيرين، المؤسس المشارك لإيثيريوم، خريطة طريق لترقية الكم.

في أبريل، حذر المجلس الاستشاري لـ Coinbase من أن شبكات إثبات الحصة (Proof-of-Stake)، بما في ذلك إيثيريوم وسولانا، قد تكون عرضة بشكل خاص لهجمات الكم المستقبلية لأن توقيعات المدقق المستخدمة لتأمين تلك البلوكتشين تعتمد على تشفير يمكن للحواسيب الكمية كسره في النهاية.

يوم الثلاثاء، كشفت مؤسسة Stellar Development Foundation عن خريطة طريق لترحيل المستخدمين إلى تشفير آمن من الكم. في هذه الأثناء، يواصل مطورو البيتكوين النقاش حول كيفية ترحيل العملات المعرضة للخطر – وماذا يجب أن يحدث لتلك التي لا يتم نقلها أبدًا.

قال متحدث باسم المجلس الاستشاري لـ Coinbase سابقًا لمجلة Decrypt: "الوقت المناسب للاستعداد للانتقال التشفيري هو قبل أن يصبح الأمر ملحًا". "وجهة نظرنا هي أن أصول العملاء آمنة اليوم، ولكن لا ينبغي للصناعة الخلط بين "غير وشيك" و"غير مهم"."