يقول عالم التشفير في جامعة ستانفورد دان بونيه إن على بيتكوين الاستعداد لمخاطر الكم الآن، لكنه يحذر من أن الانتقال المتسرع لما بعد الكم قد يسبب إخفاقات أسوأ من التهديد نفسه.
يتصاعد الجدل حول انتقال بيتكوين لما بعد الكم بعد أن سلطت إيزابيل فوكسن ديوك الضوء على مقابلة جديدة مع عالم التشفير في جامعة ستانفورد دان بونيه، الذي جادل بأن الخطر الأكبر على المدى القريب قد يكون انتقالًا مليئًا بالأخطاء بدلاً من هجوم كمومي وشيك على الشبكة.
في المقابلة، قال بونيه: "لا داعي للذعر، لكن لا تتجاهلوا"، واصفًا مخاطر الكم بأنها مشكلة هندسية خطيرة طويلة المدى وليست حدثًا وشيكًا ليوم القيامة لبيتكوين (BTC).
كانت ملاحظته الأكثر حدة هي تلك التي تم تضخيمها على X: "إذا حاولت الانتقال بقوة إلى هندسة ما بعد الكم، على سبيل المثال بحلول عام 2029، أعتقد أن ذلك سيكون خطأً للبلوكتشين"، مضيفًا أن "الانتقال المتسرع لما بعد الكم، في رأيي، من المرجح أن يتسبب في خطأ كارثي أكثر من مهاجمتنا بواسطة حاسوب كمومي."
الدافع المباشر هو ورقة بحثية صدرت في 30 مارس من جوجل للذكاء الاصطناعي الكمومي (Google Quantum AI)، شارك في تأليفها بونيه، والتي ذكرت أن خوارزمية شور ضد مشكلة اللوغاريتم المنفصل للمنحنى الإهليلجي ذو 256 بت على secp256k1 يمكن تشغيلها باستخدام "≤1200 كيوبت منطقي و ≤90 مليون بوابة توفولي" أو "≤1450 كيوبت منطقي و ≤70 مليون بوابة توفولي".
أضافت الورقة أنه، على بنى الموصلية الفائقة بمعدلات خطأ فيزيائي 10−3 واتصالية مسطحة، يمكن لتلك الدوائر "التنفيذ في دقائق باستخدام أقل من نصف مليون كيوبت فيزيائي."
أخبر بونيه فوكسن ديوك أن تقديرات جوجل مهمة، لكنه لا يزال يرى أن وجود حاسوب كمومي ذو أهمية تشفيرية قبل عام 2035 ممكن ولكنه غير مرجح في ظل مستويات التمويل الحالية. وقال إن أي شيء بحلول نهاية العقد "يبدو طموحًا للغاية"، وإن لم يكن مستحيلاً إذا تم التعامل مع المجال كأولوية وطنية.
وقد امتد هذا التوتر بالفعل إلى حوكمة بيتكوين. ينص BIP 361، الذي يحمل عنوان "هجرة ما بعد الكم وإنهاء التوقيعات القديمة"، على أن أكثر من 34% من إجمالي عملات البيتكوين قد كشفت عن مفتاح عام على السلسلة اعتبارًا من 1 مارس 2026، مما يترك مخرجات المعاملات غير المنفقة (UTXOs) تلك عرضة نظريًا لمهاجم كمومي قوي بما فيه الكفاية.
بونيه لا يدعو إلى التقاعس. قال إن بيتكوين "ستنجو" من مخاطر الكم ووصف الادعاءات بأنها لا تستطيع "مجنونة"، لأن المسار الأساسي معروف بالفعل: نقل المستخدمين نحو عناوين وتوقيعات ما بعد الكم، ثم التخلص التدريجي من المسارات القديمة المعرضة للخطر بمرور الوقت.
لكنه انتقد أيضًا فترات الانتقال المضغوطة. في المقابلة، قال إن مقترحًا مثل BIP 361 يحتاج إلى عمل تصميمي أكثر اكتمالاً ومزيد من الوقت، مشيرًا إلى أن التفكير في انتقال أطول أمدًا أكثر منطقية.
النزاع أوسع من الجداول الزمنية. جادل بونيه بأن بيتكوين يجب أن تفكر بقوة في التوقيعات الهجينة التي تجمع بين تشفير المنحنى الإهليلجي الحالي ومخططات ما بعد الكم، بدلاً من فرض قفزة ثنائية. وقال أيضًا إنه يفضل التوقيعات القائمة على الشبكة (lattices) على التصميمات القائمة على التجزئة فقط لأنها توفر مساحة أكبر للتوقيعات العتبية ومزيدًا من الابتكار التشفيري.
تندرج هذه الحجة ضمن دفع صناعي أوسع. في تقرير آخر لـ crypto.news، حذر مستشارو كوين بيس بالمثل من أن التهديد ليس وشيكًا ولكن التحضيرات لا يمكن أن تنتظر. وفي تغطية crypto.news، ظل الإجماع الحالي هو أنه لا توجد آلة حالية يمكنها كسر البيتكوين اليوم، حتى مع انخفاض عتبة الموارد المقدرة.
