تدعو شركة Anthropic الكونغرس إلى تعزيز الحماية ضد تقطير نماذج الذكاء الاصطناعي، بعد أن زعمت أن مشغلين تابعين لشركة علي بابا نفذوا أكبر جهد معروف لاستخلاص القدرات من برنامجها Claude للدردشة الآلية.

في رسالة بتاريخ 10 يونيو موجهة إلى رئيس لجنة مجلس الشيوخ المصرفية والإسكان والشؤون الحضرية تيم سكوت وعضو اللجنة البارز إليزابيث وارين، زعمت Anthropic أن مشغلين تابعين لشركة علي بابا ومختبر Qwen AI التابع لها أجروا أكثر من 28.8 مليون عملية تبادل مع Claude بين 22 أبريل و 5 يونيو، باستخدام ما يقرب من 25,000 "حساب احتيالي"، أو تلك التي لا تمثل مستخدمين حقيقيين عضويين.

وقالت Anthropic إن العمليات، المعروفة باسم هجوم التقطير، استهدفت قدرات Claude على الاستدلال الوكالي، وهندسة البرمجيات، والتخطيط بعيد المدى، مما يسمح للمنافسين بإعادة إنتاج سلوك النموذج المتقدم دون تكلفة تدريب نظام ذكاء اصطناعي رائد.

كتبت Anthropic: "بالإضافة إلى حجمها، كانت هذه الحملة لافتة لجرأتها الوقحة. علي بابا مدرجة في بورصة نيويورك، وتحافظ على عمليات تجارية في الولايات المتحدة، وهي مسؤولة أمام المستثمرين والمنظمين الأمريكيين."

قالت Anthropic إن الحملة تجاوزت مخاوف الملكية الفكرية، وصورت تقطير النماذج على نطاق واسع على أنه قضية أمن قومي يمكن أن تسرع من القدرات العسكرية والسيبرانية للصين في مجال الذكاء الاصطناعي، بينما تقلل من الريادة التكنولوجية للولايات المتحدة.

تأتي الرسالة في الوقت الذي تكثف فيه واشنطن جهودها لحماية ريادة الولايات المتحدة في الذكاء الاصطناعي. في وقت سابق من هذا الشهر، وقع الرئيس دونالد ترامب أمرًا تنفيذيًا يوسع مبادرات الأمن السيبراني المدعومة بالذكاء الاصطناعي بعد تأخير الإجراء بسبب مخاوف من أنه قد يضعف الموقف التنافسي لأمريكا ضد الصين.

كتبت Anthropic: "عندما تقوم مختبرات جمهورية الصين الشعبية بتقطير هذه القدرات من النماذج الأمريكية، فإنها تجني عائدات الاستثمارات الأمريكية دون تحمل التكاليف أو المخاطر المرتبطة بتدريب نماذج الذكاء الاصطناعي الرائدة. هذا يقلب المنطق الاقتصادي الذي يدعم ريادة الذكاء الاصطناعي الأمريكية، ويحول مليارات الدولارات من البحث والتطوير، والحوسبة، والاستثمارات الأمريكية الأخرى إلى دعم لمنافسينا."

حثت Anthropic المشرعين على توسيع تبادل المعلومات الاستخباراتية بين مطوري الذكاء الاصطناعي الرائد والحكومة الأمريكية، وتوضيح قواعد مكافحة الاحتكار للسماح لشركات الذكاء الاصطناعي بتبادل المعلومات حول هجمات التقطير، وتعزيز ضوابط التصدير على رقائق الذكاء الاصطناعي المتقدمة وقدرات الحوسبة، وسد الثغرات التي تسمح للشركات الصينية بالوصول إلى مراكز البيانات الخارجية، وفرض عقوبات على الشركات المسؤولة عن استخلاص النماذج على نطاق واسع.

رفض متحدث باسم Anthropic التعليق بشكل خاص على الرسالة، لكنه قال لـ Decrypt: "نعتقد أن مكافحة تهديد التقطير غير المشروع يتطلب عملًا منسقًا بين الحكومة والصناعة، وسنواصل العمل مع الكونغرس والإدارة للحفاظ على ريادة الذكاء الاصطناعي الأمريكية."

تستند الرسالة أيضًا إلى ادعاءات Anthropic في فبراير بأن مطوري الذكاء الاصطناعي الصينيين DeepSeek و Moonshot AI و MiniMax أجروا أكثر من 16 مليون عملية تبادل مع Claude باستخدام ما يقرب من 24,000 حساب احتيالي.

أثارت تلك الادعاءات انتقادات من مراقبين جادلوا بأن شركات الذكاء الاصطناعي تعتمد على تقنيات مماثلة عند تدريب أنظمتها الخاصة. ردت Anthropic بأن التقطير التقليدي هو طريقة مشروعة لإنتاج نماذج أصغر وأرخص، في حين أن الاستخلاص غير المصرح به لقدرات النماذج الرائدة من خلال الوصول الاحتيالي ينتهك شروط الخدمة الخاصة بها.

لقد أصبح الجدل الأوسع حول التقطير أكثر تعقيدًا في الأشهر الأخيرة. في أبريل، شهد إيلون ماسك في محكمة فيدرالية بأن xAI استخدمت "جزئيًا" نماذج OpenAI أثناء تدريب Grok، مما يؤكد أن التقطير هو ممارسة صناعية راسخة – حتى مع اختلاف الشركات حول أين ينتهي تدريب النموذج المشروع ويبدأ استخلاص النموذج غير المصرح به.