ميتا تعود إلى استراتيجية العملات المستقرة مع التحول نحو المدفوعات الرقمية عبر أطراف ثالثة

تستعد ميتا للعودة إلى ساحة المدفوعات الرقمية والعملات المستقرة باستراتيجية جديدة يمكن اعتبارها تحديثًا لتجربتها السابقة مع السلطات التنظيمية. فبعد فشل مشروعها الطموح Libra، تعتزم الشركة الآن إطلاق خدمات دفع رقمية مرتبطة بالدولار في منصاتها، في أواخر عام 2026، ولكن بنهج مختلف جذريًا لا يتضمن إصدار عملتها المشفرة الخاصة.

وستقوم ميتا أيضًا بدعم ودمج العملات المستقرة التابعة لأطراف ثالثة في نظامها البيئي، بدلاً من تطوير عملة رقمية خاصة بها، مما يمكّن المستخدمين من إرسال واستقبال مدفوعات رمزية قائمة على الدولار عبر جميع تطبيقات التواصل الاجتماعي الخاصة بها. تشير هذه الخطوة إلى عودة أكثر تحوطًا للمخاطر، ولكنها مهمة استراتيجيًا، إلى البنية التحتية المالية المرتبطة بالعملات المشفرة.

يؤكد هذا التحول على تطلعات ميتا المتغيرة، والتي تهدف إلى ألا تكون جهة إصدار عملات، بل طبقة منصة قوية تتحرك من خلالها الأموال الرقمية.

من طموح ليبرا إلى الواقع التنظيمي

لا يمكن تفسير الحماس الجديد للمدفوعات الرقمية في ميتا دون الإشارة إلى فشل محاولتها السابقة لتطوير نظام دفع دولي.

في يونيو 2019، أعلنت الشركة، التي كانت لا تزال تحت علامة فيسبوك التجارية، عن Libra، خطة جذرية تهدف إلى إنشاء عملة رقمية مستقرة دولية تعتمد على سلة من الأصول التقليدية والعملات الورقية (الفيات). كان الهدف هو جعل المدفوعات عبر فيسبوك وواتساب وإنستغرام سلسة ومنخفضة التكلفة، مما يحول بشكل فعال النظام البيئي لميتا إلى شبكة مالية عالمية.

كان جوهر Libra الأساسي هو معالجة أحد أكبر أوجه القصور في التمويل العالمي؛ المدفوعات عبر الحدود. وباعتبارها شركة تضم مليارات المستخدمين على منصاتها، كان لدى ميتا رؤية لنظام يمكن فيه تحويل الأموال بين الدول بسهولة إرسال رسالة.

ومع ذلك، أثار الإعلان مستوى عالٍ من التدقيق العالمي.

المعارضة السياسية وردود الفعل التنظيمية العنيفة

أثيرت على الفور تساؤلات من قبل المنظمين في الولايات المتحدة وأوروبا وغيرها من الولايات القضائية الكبرى حول الآثار المترتبة على إصدار شركة محلية لعملة عالمية. مثل هذا النظام كان سيشكل تحديًا للسياسة النقدية السيادية للبنوك المركزية والسلطات المالية، وكان سيضعف سيطرة الدولة على العملات الوطنية.

كان الشاغل الرئيسي هو أن Libra ستصبح نظامًا ماليًا بديلًا لا يعتمد على النظام المصرفي التقليدي. ونظرًا لوجود عدد كبير من المستخدمين على ميتا، اعتقد النقاد أن التبني يمكن أن يتوسع بسرعة مما يؤدي إلى مخاطر نظامية على الاستقرار المالي العالمي.

وكان هناك قلق آخر أثارته الحكومات وهو طريقة معالجة النظام لمخاوف الامتثال مثل لوائح مكافحة غسيل الأموال، وقوانين مكافحة تمويل الإرهاب، وأحكام حماية المستهلك.

أضاف تاريخ الاهتمام التنظيمي، وخاصة بشأن خصوصية البيانات، إلى هذه المخاوف المتعلقة بميتا. فقد أضرت سمعة فضيحة كامبريدج أناليتيكا بالفعل بثقة الناس في الشركة، وكان المنظمون أكثر ترددًا في منحها أي سلطة مالية على الإطلاق.

مع تصاعد الضغوط، انسحب عدد قليل من الشركاء البارزين الذين انضموا في الأصل إلى جمعية Libra من المشروع. وفي النهاية، أعيد تنظيم المشروع وتغيير اسمه إلى Diem، ومع ذلك، لم يتلق دعمًا تنظيميًا كافيًا وأغلق في نهاية المطاف.

لماذا تغير ميتا استراتيجيتها

من الواضح أن انهيار Libra و Diem قد أثر على التوجه الجديد لميتا. فبدلاً من بذل الجهد لإنشاء عملتها العالمية الخاصة، تسعى الشركة حاليًا إلى تمكين البنية التحتية المالية دون بالضرورة إصدار و/أو التحكم في الأموال الأساسية.

مع الاستراتيجية الجديدة، ستقوم ميتا بدمج العملات المستقرة التابعة لأطراف ثالثة في منصاتها. هذه العملات المستقرة، التي عادة ما تكون مرتبطة بالدولار الأمريكي، ستصدر وتدار من قبل شركات مالية أو عملات مشفرة تابعة لجهات خارجية، وتقدم ميتا طبقة التوزيع عبر تطبيقاتها.

يتيح هذا النموذج أيضًا لميتا عدم المشاركة مباشرة في إصدار الأموال ولكنها تستمتع بنشاط المعاملات في نظامها البيئي.

ستعمل ميتا كبوابة دفع أو مزود بنية تحتية، بدلاً من كيان يشبه البنك المركزي، يشغل نقل المستخدمين بين المستخدمين عبر منصاتها.

القيمة الاستراتيجية للعملات المستقرة لميتا

لقد كان أحد أكثر الاستخدامات شمولاً وقابلية للتطبيق لتقنية البلوك تشين في شكل العملات المستقرة، خاصة فيما يتعلق بالمدفوعات. على عكس العملات المشفرة المتقلبة، يُفترض أن تلتزم العملات المستقرة بقيمة ثابتة، وعادة ما تكون مرتبطة بالعملات الورقية (الفيات) مثل الدولار الأمريكي.

في حالة ميتا، قد يفتح دمج العملات المستقرة في تطبيقاتها عددًا من الفرص الاستراتيجية:

أولاً، لديها القدرة على تقليل احتكاك المدفوعات من نظير إلى نظير عبر الحدود بشكل كبير. سيتمكن العملاء في الدول الأخرى من إرسال القيمة فورًا دون الحاجة إلى استخدام شبكات البنوك التقليدية أو إمكانيات التحويلات المالية المكلفة.

ثانيًا، سيعزز تفاعل المستخدمين في نظام ميتا البيئي. من المرجح أن يؤدي النشاط المالي المدمج في الرسائل والشبكات الاجتماعية إلى تعزيز الاحتفاظ بالمستخدمين وتكرار المعاملات.

ثالثًا، سيجعل ميتا بوابة قوية للتجارة الرقمية، خاصة في الأسواق الناشئة حيث أصبح الاستخدام المالي الذي يعتمد على الهاتف المحمول أولاً هو القاعدة بسرعة.

مع القدرة على إجراء المدفوعات مباشرة على واتساب وإنستغرام وفيسبوك، يمكن لميتا أن تحول منصاتها بشكل أساسي إلى شبكة عالمية للمدفوعات دون أن تصبح جهة إصدار عملات منظمة.

تحول من السيطرة إلى تأثير البنية التحتية

تبتعد ميتا عن عملتها الخاصة، لكن بغض النظر عن ذلك، لا يزال العمل مستعدًا للعب دور نقطة تحكم محورية في نظام المدفوعات الرقمية البيئي.

يمكن لميتا أن تمارس سيطرة قوية على تدفقات المعاملات من خلال اختيار العملات المستقرة التي تدعمها، وكيفية دمجها، وكيفية استخدام المستخدمين لها داخل تطبيقاتها.

تمثل هذه الاستراتيجية اتجاهًا أكبر في استراتيجية شركات التكنولوجيا الكبرى. تسعى الشركات بشكل متزايد إلى الهيمنة على الإعداد الذي يتم من خلاله اتخاذ الإجراءات المالية، بدلاً من امتلاك الأدوات المالية مباشرة.

في حالة ميتا، هذا يهدف إلى الاستفادة من قاعدة مستخدميها الضخمة، والرسوم البيانية الاجتماعية، وهيمنتها في المراسلة لتظهر كواجهة مهيمنة للمدفوعات الرقمية في العالم.

السبب وراء استمرار تحفظ المنظمين.

على الرغم من أن ميتا لم تعد تفكر في إطلاق عملتها المشفرة الخاصة، فمن غير المرجح أن تختفي القضايا التنظيمية تمامًا.

حتى عملية العملات المستقرة تخضع لتنظيم نشط في معظم الولايات القضائية. تتبقى الأسئلة في مجالات دعم الاحتياطيات، إفصاح المصدر، المخاطر النظامية، وحماية المستهلك.

حتى في حال تحولت ميتا إلى موزع كبير للعملات المستقرة، فقد يلقي المنظمون نظرة فاحصة على دورها في تحديد الوصول إلى الخدمات المالية، بالنظر إلى نطاقها وتأثيرها الدولي.

توجد أيضًا مشكلة هيمنة المنصة الأكثر شمولاً. قد يعرب بعض النقاد عن شكوكهم في أن شركة واحدة يجب أن تكون قادرة على التحكم في العملات الرقمية التي يمكن لمليارات المستخدمين استخدامها في تطبيقات الاتصال الخاصة بهم.

دروس من فشل ليبرا

مشروع Libra الأول هو دراسة توضح كيف يمكن أن يتصادم الطموح التكنولوجي مع الحقائق الجيوسياسية والتنظيمية.

على الرغم من أن Libra كان لديها رؤية تقنية ومجموعة واسعة من دعم الصناعة عند إطلاقها، فقد قللت من شأن الحساسية السياسية لإنشاء الأموال والسيادة النقدية. أحد أكثر الإجراءات التي تدافع عنها الدولة بشدة هو إصدار العملة وأي خصخصة متصورة لهذا الإجراء أدت إلى رد فعل عنيف فوري.

تشير الاستراتيجية الجديدة لميتا إلى أنها تعلمت تلك الدروس. لم تعد تحاول تحدي النظام النقدي مباشرة، بل تحاول وضع نفسها في النظام كميسر، بدلاً من أن تكون جهة إصدار.

ما يعنيه هذا بالنسبة لمستقبل المدفوعات الرقمية.

عند تطبيقها بنجاح، فإن تطبيق العملات المستقرة من ميتا سيجعل من الأسهل تعميم استخدام المدفوعات القائمة على البلوك تشين.

من خلال دمج المعاملات القائمة على العملات المشفرة في السلوك الاستهلاكي اليومي، ومن خلال دمج الخصائص الرقمية في منصات التواصل الاجتماعي الشهيرة، يمكن لميتا تقريبها (من المستخدمين).

ومع ذلك، سيتطلب هذا النجاح أن يعتمد بشكل كبير على التوافق التنظيمي، وثقة المستخدم، واستقرار أنظمة العملات المستقرة الأساسية التي تختار دعمها.

كما تشير هذه الخطوة إلى اتجاه صناعي أوسع: الاندماج البطيء للتمويل التقليدي، والأصول الرقمية المستقرة، والتقنية الكبرى.

خاتمة

تعد استراتيجية ميتا للعودة إلى العملات المستقرة تحولًا رئيسيًا عما كانت تخطط له سابقًا في طموحها في Libra. فبدلاً من محاولة تطوير عملة عالمية، تعمل الشركة الآن على السماح بمدفوعات العملات المستقرة التابعة لأطراف ثالثة عبر منصاتها والاستفادة من العدد الهائل من المستخدمين لديها دون مسؤوليات إصدار مباشرة.

يمكن اعتبار هذا التحول تعديلًا استراتيجيًا وواقعية تنظيمية. على الرغم من أن Libra تجاوزت حدود السيادة النقدية، إلا أن الاستراتيجية الجديدة للشركة تعمل ضمن هذه الحدود، مما يجعل الشركة وسيطًا قويًا في الخطوة التالية للمدفوعات الرقمية.

السؤال الأكثر أهمية الذي يجب طرحه مع اقتراب إطلاق عام 2026 لن يكون ما إذا كانت ميتا ستتمكن من إصدار الأموال، بل مدى السيطرة التي ستكتسبها في النهاية على حركة القيمة الرقمية عبر نظامها البيئي العالمي.