جون أوليفر يستهدف أسواق التنبؤ وثقافة المراهنات على العملات المشفرة

لقد أبدى شخصية التلفزيون جون أوليفر مؤخرًا اهتمامًا بمجال أسواق التنبؤات سريعة التوسع. في حلقة من برنامجه Last Week Tonight with John Oliver، ناقش كيفية عمل أسواق التنبؤات وما إذا كانت تخضع للتنظيم الكافي.

ينظر أوليفر في كيفية تمكن المستخدمين من المراهنة على نتائج مختلفة عند استخدام أسواق تنبؤات مختلفة، مثل Kalshi وPolymarket، بما في ذلك بعض الرهانات السخيفة حول استخدام الأشخاص لكلمات معينة خلال الخطابات؛ ويجادل بأن هذه طريقة سخيفة لاستخدام هذه الأنواع من الرهانات ولكنه يشير أيضًا إلى أن المشرعين لا يقومون بإشراف كافٍ لحماية الجمهور المراهن.

تعتيم الخط الفاصل بين المعلومات والمقامرة

ركز نقد أوليفر على كيفية عدم وفاء أسواق التنبؤات بوظيفتها الأولية المتمثلة في تجميع الرأي العام، والذي يمكن استخدامه للتنبؤ بالأحداث المستقبلية بناءً على الذكاء الجماعي. في الوقت الحاضر، هناك أنواع عديدة من عقود التنبؤ التي توفر القليل من المعلومات القيمة أو لا توفرها على الإطلاق؛ وبالتالي، أصبح التمييز بين كون السوق سوقًا معلوماتيًا وشكلًا من أشكال المقامرة القائمة على الترفيه أقل وضوحًا.

ووفقًا لعرض أوليفر المتضمن في قسم الخطاب السياسي، وصف كيفية عقود الرهان التي سمحت للمستخدمين بالمراهنة على تصريحات مختلفة أدلى بها موظفو إدارة دونالد ترامب وكيف يثير هذا الشكل من المقامرة تساؤلات حول ما إذا كانت تلك المنصات توفر معلومات قيمة أو مجرد تحويل الخطاب السياسي إلى لعبة.

هذه ليست قضية فلسفية فحسب؛ بل هي أيضًا مثال على كيفية تأثير التعويض المالي في جعل سلوك الفرد أو تعبيراته ضمن حدود معينة جزءًا من نتيجة سلوكه أو تعبيراته، بدلاً من مجرد كونه مؤشرًا على سلوكه أو تعبيراته.

مشاركة دونالد ترامب جونيور تثير الدهشة

أحد المجالات الأخرى التي تم التركيز عليها ضمن هذا الجزء كان تورط دونالد ترامب جونيور. تشير التقارير إلى أنه كان له دور مزدوج كمستشار لكل من Kalshi وPolymarket. تحدث جون حول ما إذا كانت هناك تضارب في المصالح بين الشخصيات السياسية وشركائهم قد ينشأ بسبب علاقته الاستشارية المزدوجة مع منصات الرهان هذه وقنوات رهان الأحداث السياسية الأخرى.

هناك حساسية كبيرة بين هذه العلاقة والتأثيرات السياسية الأوسع التي تؤثر على أسواق التنبؤات. تُعتبر أسواق التنبؤات أقل عدلاً وفسادًا عندما يكون شخص ما مرتبطًا بسلطة سياسية أو حكومية ويُرى كمراهن على موقع سوق التنبؤ.

مخاوف تنظيمية ودور هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC)

كانت هناك تساؤلات حول مسؤولية الوكالة في مراقبة عقود الأحداث. يشمل ذلك عقود الأحداث التي تتعامل مع بنود حساسة (أي بنود لا ينبغي تنظيمها). وجه السيد مايكل سيليغ معظم هذا الانتقاد للمنظمة؛ فهو يعتقد أنه منذ توليه منصب الرئيس، تعرضت اللجنة لتدقيق ونقد هائلين لعدم ملاحقتها بقوة لعقود الأحداث المتعلقة بالقضايا المثيرة للجدل (مثل الإرهاب والقتل والحرب).

كان هناك نقاش أخلاقي كبير حول وجود هذه الأنواع من العقود، حيث يجادل بعض النقاد بأن إنشاء آلية مراهنة على أحداث عنيفة أو مزعزعة للاستقرار سيخلق طريقة طبيعية و/أو محفزة لارتكاب مثل هذه السلوكيات. في المقابل، يؤكد آخرون أن أسواق التنبؤات توضح فقط توقعات الجمهور لما قد يحدث دون التسبب في وقوع الحدث.

كان تعليق أوليفر متشككًا بشكل عام في النهج التنظيمي ووصفه بأنه سلبي للغاية نظرًا لوجود مخاطر محتملة وخطيرة مرتبطة بأسواق التنبؤات.

التلاعب بالسوق ومثال بريان أرمسترونغ

خلال مكالمة أرباح الربع الثالث لعام 2025 لشركة Coinbase، يُقال إن الرئيس التنفيذي بريان أرمسترونغ قد ذكر عدة كلمات مفتاحية متعلقة بالعملات المشفرة، والتي كانت رهانات نشطة في أسواق التنبؤات.

وكما أوضح أوليفر، سمح ذلك لأولئك الذين راهنوا على أن تلك الكلمات سيقولها شخص بارز بجمع أرباحهم لأنها استخدمت في النهاية من قبل شخص معروف. وهذا يوضح سهولة التلاعب بالأحداث في أسواق معينة، خاصة عندما تكون معايير الرهان محددة بدقة شديدة.

يسلط هذا المثال الضوء على ضعف أكبر في أسواق التنبؤات. فكلما كانت نتائج الحلول تستند إلى أفعال منفصلة ومتحكم فيها بدلاً من أحداث العالم الحقيقي التي لا يمكن التنبؤ بها ومعقدة، زادت احتمالية التلاعب.

مسألة النزاهة في أسواق التنبؤات

في صميم انتقاد أوليفر يكمن قلقه بشأن نزاهة هذه المنصات. على الرغم من أن أسواق التنبؤات تعمل على أساس أن جميع الأطراف المعنية تعمل بشكل مستقل دون أن يتمكن أي طرف واحد من تغيير نتيجة السوق، يجادل أوليفر بأنه بمجرد أن:

• تكون النتيجة مرتبطة بقرار فردي بدلاً من حدث كبير/مجموعة من الأحداث

• يكون الطرف المؤثر على علم بالرهان(الرهانات) المباشرة

• يوجد حافز اقتصادي للتأثير على نتيجة رهان مباشر معين

عندئذ تصبح التنبؤات والمشاركة أقل تميزًا، وبالتالي تطرح تساؤلات حول موثوقية هذه الأسواق كأدوات تنبؤية.

شراكات وسائل الإعلام والتوترات الأخلاقية

تضيف مناقشة شراكة المؤسسات الإخبارية مع خدمات التنبؤ عمقًا وتعقيدًا لهذه المناقشة. غالبًا ما توصف هذه الشراكات بأنها أساليب إبداعية تسمح لمقدمي المنشورات بالتفاعل مع مشتركيهم، وقد نشأت قضايا حول الابتكار بخصوص ما إذا كانت هناك مشكلة في هذه الأنواع من التعاون والعلاقات.

عند توسيع منصتك لتشمل المراهنات التنبؤية المتعلقة بالأخبار كجزء من خدمتك، يثار السؤال عما إذا كانت هذه المؤسسات الإعلامية تتمتع بأي استقلالية تحريرية عن منصات الرهان. إذا كان الأمر كذلك، فإن حتى أبرأ التعليقات التي تتم بين ممثلي مجموعة وممثلي المجموعة الأخرى يمكن أن تؤدي إلى مخاوف بشأن التحيز.

ثم تابع أوليفر ليشرح أن مستوى التكامل بين أسواق التنبؤات والنظام البيئي للمعلومات العام يتسارع بسرعة.

صناعة متنامية تحت التدقيق

على الرغم من الانتقادات المستمرة، تواصل أسواق التنبؤات اكتساب الزخم بين المستخدمين، مدفوعة بشكل أساسي بالجمع بين التطورات الجديدة في تقنية البلوك تشين والاستخدامات المتزايدة للأدوات المالية البديلة. وتظهر أمثلة على هذا التحرك من خلال شركات مثل Kalshi وPolymarket، التي وضعت نفسها في تقاطع التمويل والتكنولوجيا والترفيه.

وكما تظهر المقاطع بوضوح، هناك طلب حقيقي على شيء يتجاوز ما هو معروض بالفعل، وكما يتضح من بعض الأجزاء الأكثر تشككًا، فإن هذا النمو الجديد يأتي أيضًا مع بعض الأسئلة الجديدة للمنظمين وصناع السياسات والجمهور.

الخاتمة

يقدم معالجة جون أوليفر الشاملة لأسواق التنبؤات نقدًا مفيدًا لفئة الأصول التي بدأت للتو في الظهور في التيار السائد. وتؤكد الأقسام الفرعية التي يقدمها حول الأسواق التافهة، وحيل الألعاب، والمصالح السياسية والحكومية، والتنظيم، على الصعوبات التي تواجهها هذه الصناعة الناشئة.

ستصبح الطبيعة التنظيمية للسوق أكثر أهمية مع تطور هذه الأسواق. ومع تطور السوق، وتزايد الابتكار في منصات مثل Kalshi وPolymarket، وزيادة شعبيتها، قد تتخذ هيئة تداول السلع الآجلة (CFTC) أو هيئة تنظيمية أخرى شكلها. وهذا يقودنا إلى السؤال ذي الصلة دائمًا: بمجرد أن يصبح السوق كبيرًا جدًا، هل هناك مجال لدخول جهة تنظيمية وإنشاء مجال من المخاطر، أم يجب عليهم فقط ترك السوق يتطور بنفسه؟