توقف إعلانات لجنة العمل السياسي للعملات الرقمية في تكساس يشير إلى تحول في الاستراتيجية السياسية

الانسحاب الذي لم يتوقعه أحد

أزالت زمالة لجنة العمل السياسي للعملات المشفرة (Crypto PAC Fellowship) إعلاناتها من سباق مجلس الشيوخ في تكساس، مما أحدث ضجة أكبر من المعتاد عند سحب الإعلانات الانتخابية. تكساس ليست سوقًا صغيرًا وليست سباقًا بلا رهانات؛ عندما تختار منظمة سياسية ممولة جيدًا ومرتبطة بالعملات المشفرة التواري عن الأنظار خلال الانتخابات، ستثار تساؤلات من قبل العاملين في الصناعة ولن يكون هناك جواب واضح.

ماذا حدث بالفعل؟ وفقًا للتقارير، لم تنتج الزمالة أي إعلانات للمسابقة بدون تفسير. لم يصدروا أي إعلان أو بيان صحفي لتوضيح سبب سحب إعلاناتهم. لقد تركوا ببساطة فجوة في الإنفاق الإعلاني.

الزمالة وما كانت تسعى لتحقيقه

زمالة لجنة العمل السياسي للعملات المشفرة هي إحدى المنظمات العديدة التي نشأت من رغبة العملات المشفرة في التأثير على كيفية إدارة السياسة داخل الولايات المتحدة الأمريكية. كان نظام لجنة العمل السياسي للعملات المشفرة (crypto PAC ecosystem) بارزًا جدًا خلال انتخابات 2024، حيث حاولت منظمات متعددة إنفاق مبالغ ضخمة من المال لإيصال أشخاص أكثر تأييدًا إلى الحكومات الفيدرالية وحكومات الولايات. كانت الزمالة امتدادًا لتدفق رأس المال هذا.

كان الاقتراح بسيطًا: العملات المشفرة بحاجة إلى مؤيدين في السياسة، ورأس المال هو الطريقة الأكثر فعالية للدفاع عن هذا الأمر.

تتبنى تكساس وجهة نظر ليبرالية جدًا بشأن المال، لذا فإن استهدافها منطقي نظرًا لحجمها ونفوذها السياسي، وثقافتها المستقلة والتقنية في مدن مثل أوستن، وتطور الهيكل السياسي الجمهوري في تكساس ليصبح أكثر تقبلاً للعملات الرقمية بمرور الوقت. كل هذه العوامل واضحة على الورق.

لذلك، فإن قلة نشاط مؤيدي العملات المشفرة في تكساس، على مستوى منخفض، بعيدة كل البعد عن أن تكون مثيرة للقلق ولكنها تبدو مشكوكًا فيها. أظهر إيداع الزمالة لدى لجنة الانتخابات الفيدرالية (FEC) مبلغ 1.75 مليون دولار أمريكي معلنًا في شراء إعلانات لسباق كين باكستون التكميلي لمجلس الشيوخ في تكساس – وهو إنفاق تم إيداعه ولكن لم يتم تنفيذه أبدًا.

لماذا تتراجع مجموعات مثل هذه

هناك عدد من الأمور التي يمكن أن تكون وراء تراجع لجنة العمل السياسي عن شراء الإعلانات في أي وقت من بضعة أسابيع إلى بضعة أيام قبل بدء الدورة الانتخابية – العديد منها ليس صادمًا على الإطلاق. على سبيل المثال، قد تُظهر استطلاعات الرأي الداخلية أن السباق يتجه في اتجاه يجعل اللجنة تعتبر مواصلة الإنفاق غير فعال. تشمل الاحتمالات الأخرى إعادة تخصيص المجموعة للموارد في مكان آخر لسباق يبدو أكثر قابلية للفوز أو أكثر قيمة استراتيجياً، أو وجود خلافات بين المجموعات حول الرسائل أو التوقيت أو مدى ملاءمة دعم مرشح معين. في بعض الأحيان، ببساطة لم تعد الأرقام تعمل.

هذه الأسباب بالتأكيد ليست خارجة عن المألوف بالنسبة لأي منظمة سياسية. ما يجعل هذه الأسباب مثيرة للاهتمام في هذه الحالة هو أنها ترسل إشارة حول كيفية قيام الكيانات المتعلقة بالعملات المشفرة باكتشاف كيفية العمل داخل السياسة الأمريكية. إن الفلسفات الأولية لإنفاق مبالغ كبيرة من المال في مجموعة متنوعة من السباقات لدعم المرشحين طالما أنهم أدلوا ببعض التصريحات الإيجابية بشأن البلوكتشين أصبحت أكثر تطوراً وتتجه نحو طريقة أكثر تعمداً. أصبحت المنظمات أكثر دقة بكثير بشأن أين ولمن تنفق الدولارات. إنهم يتتبعون عائد الاستثمار لدولاراتهم. كما أنهم يتعلمون (أحيانًا بشكل مؤلم) أن إلقاء المال في الحملات السياسية لا يضمن الحصول على النتيجة التي توقعتها من التبرع.

في هذه الحالة، قد يكون التوقف عن الإنفاق في تكساس مجرد مثال على تحسين الإنفاق. سيتم تطبيق تخفيضات الإنفاق لتلك الجماهير التي تكون فعاليتها محدودة واستبدال تلك الأموال في أماكن يمكن أن تخلق قيمة إضافية من منظور الفعالية. أثار القادة الجمهوريون مخاوف لدى البيت الأبيض بشأن علاقات الزمالة مع كانتور فيتزجيرالد، مما دفع اللجنة في النهاية إلى التراجع.

تكساس لا تزال مهمة للعملات المشفرة

يتغير الشعور بالرحيل والابتعاد، ومع ذلك، ستستمر الأسواق والصناعة الفعلية في تكساس في الازدهار. لا يزال هناك دفع كبير من قبل شركات تعدين البيتكوين واسعة النطاق للتمركز (أكثر من أي شيء آخر) في مناطق غرب تكساس نظرًا لفوائد الأراضي منخفضة التكلفة والكهرباء منخفضة التكلفة، بالإضافة إلى حقيقة عدم وجود بيئة تنظيمية نشطة تعيق النمو. بالإضافة إلى ذلك، نقلت العديد من الشركات المتعلقة بالعملات المشفرة مكاتبها إلى تكساس، وخاصة أوستن، وقد نظر المشرعون في تكساس في المضي قدمًا بجهود لسن قوانين لتنظيم الأصول الرقمية في الدورات السابقة.

قرار الزمالة بعدم الانخراط في سباق واحد لا يدل على أن الصناعة تغادر تكساس. هذا يوضح نقطة فيما يتعلق باستخدام رأس المال السياسي، أو أي مورد آخر، وكيف أنه سينفد في النهاية، خاصة إذا استخدمته بشكل غير لائق. لقد تعلمت الصناعة درسًا مؤلمًا جدًا في عام 2022 عندما دمر انهيار FTX كل النوايا الحسنة السياسية التي أنشئت في الصناعة، وبالتالي، ليست هناك حاجة لتكون حذرًا بشكل مفرط بشأن الإجراءات السياسية، بل اتخذ إجراءات معقولة.

ماذا يعني ذلك للاستراتيجية السياسية الأوسع

لم تتضاءل طموحات صناعة العملات المشفرة في السياسة. بل على العكس، عادت استثمارات الصناعة بنتائج رائعة بعد عام 2024: تغييرات تنظيمية حيث تم تعيين شخصيات رئيسية تتمتع برؤية أكثر تفضيلًا للأصول الرقمية، وأن صناعة العملات المشفرة لم يعد من الممكن تجاهلها كخيار للحملات السياسية.

التأثير على الناس ليس كافياً، لكي يكون لديك نفوذ ومصداقية، يجب أن تعرف أيضًا كم يجب أن تنفق على الانتخابات. إذا استمرت لجنة العمل السياسي الخاصة بك في إنفاق الأموال على انتخابات لا يمكنها تحريكها أو تغيير نتيجتها، فإنها تخاطر بفقدان مصداقيتها.

سيكون هناك سباق لمجلس الشيوخ في تكساس وسيستمر مع إعلانات الزمالة أو بدونها. سيظهر فائز وستأخذ صناعة العملات المشفرة ذلك في الحسبان وستستخدمه لاتخاذ قراراتها التالية بينما تستمر أيضًا في تطوير البنية التحتية التي تعتقد أنها ستسمح لها بالبقاء ذات صلة في الكابيتول وجميع عواصم الولايات.

هذه هي القصة. ليس ما إذا كانت صناعة العملات المشفرة قد أوقفت حملاتها الإعلانية. القصة الفعلية هي الاستراتيجية التي دفعت الصناعة إلى إيقاف حملاتها الإعلانية. وما إذا كانت صناعة العملات المشفرة تتعلم أخيرًا كيف تتصرف بطريقة منضبطة حتى تتمكن من متابعة استراتيجياتها. أنفقت Fairshake 131 مليون دولار في دورة 2024 وجمعت بالفعل 193 مليون دولار لعام 2026 – وهي إشارة واضحة إلى أن الإنفاق السياسي المنضبط، وليس شراء الإعلانات الشامل، هو الآن أسلوب اللعب المفضل للصناعة.